Terran, Protoss vaiko Zerg? Siinäpä vasta kysymys

Valvoja: Uutistenkirjoittajat

Terran, Protoss vaiko Zerg? Siinäpä vasta kysymys

ViestiKirjoittaja Therier » 30 Kesä 2010, 01:54

Voi tätä valitsemisen hankaluutta, sitä vaan ei voi välttää. Ihminen joutuu tekemään valintoja kaikkialla, niin elämässä kuin peleissäkin. Joskus valitseminen on helppoa, joskus taas se on kaikkea muuta kuin sitä. Joillekkin valinnan tekeminen ei ole minkäänlainen haaste, mutta sitten on myös niitä ihmisiä joille se on yhtä hankalaa kuin rakkauden tunnustaminen ensimmäistä kertaa elämässä.

Starcraft 2:ssa tulee varmasti olemaan paljon vanhoja pelaajia jotka jatkavat sillä rodulla, millä he pelasivat aiemmissakin versiossa, mutta sitten on taas niitä jotka saattavat olleet jo kyllästyneitä aiempaan valintaansa ja tahtovat nyt alottaa puhtaalta pöydältä. Ei kuitenkaan saa unohtaa, että tällä pelillä tulee olemaan myös uusia pelaajia jotka saattavat olla samanlaisia tapauksia kuin tämä henkilö joka kirjoittaa tätä tekstiä. Kolme hienoa rotua, kaikilla vahvuudet ja heikkoudet, minkäköhän niistä valitsisi? Valinta on vaikea, vähän niin kuin pikkupoikana kun oli karkkia ostamassa pienellä raha summalla.

Nytten kai mietitte että mitä ihmeen hyötyä on lukea tällaisen untuvikon mietteitä siitä, mitkä ovat minkäkin rodun hyvät ja huonot puolet, mutta onneksi tilanne ei ole suinkaan näin synkkä. Haastattelin kokeeneempia suomalaisia Starcraft pelaajia siitä miksi he pelaavat juuri sillä rodulla millä pelaavatkin, ja mitkä ovat tämän kyseisen rodun ominaisuudet, sekä hyvässä että pahassa.

Ei saa kuitenkaan suinkaan unohtaa "random" mahdollisuutta, jos ei osaa millään valita juuri sitä rotua mikä sopisi sinun pelityyliisi parhaiten, on aina mahdollisuus antaa nopan päättää millä rodulla pelaat missäkin ottelussa. Tämä ei suinkaan anna sinulle huonoa asemaa pelissä, päinvastoin. Sinulla on aina hiukkasen isompi tikku jos tiedät millä vastustaja pelaa ottelun alussa, mutta hän ei kuitenkaan tiedä millä sinä pelaat!

Menemme nyt kuitenkin lyhyisiin haastatteluihin.

Kuva

Haastattelut

Haastateltavana Katoan
Nimimerkki: Katoan

Rotu: Protoss

Miksi pelaat juuri tällä rodulla? Millä tavalla se sopii juuri sinun pelityyliisi: Mä pelaan Protossilla koska se tuntuu omimmalta mun pelityylille. Mä oon tosi huono käsittelemään isoja määriä pieniä ryhmiä ja tekemään pieniä taktisia jippoja ja jotenki tuntuu et Protossilla on eniten semmosta massalla päin tyyppistä peliä. Pienet temput niinku stormaaminen ja muut on sc2 paljon helpompia ku ne oli bw:ssä joten se on vaan alusta asti tuntunu parhaalta rodulta mulle. Jotenki P:llä kun pääsee hyvään alkuun saa semmosen kivan momentin mistä on hyvä vyöryttää peliä eteenpäin tehokkasti.

Rodun heikkoudet ja vahvuudet: Selkein varmaan on se et yksiköt ja rakennukset tuntuu protosilla olevan kalliimpia, techi on kallista jne, toisaalta yksiköt ja muut on sit taas vahvempia samassa suhteessa. Se helpottaa ja vaikeuttaa ekonomiaa huomattavasti ^^

Mitä rotua vastaan olet heikoimmillasi ja miksi: Protossia, musta vaan tuntuu et aikasin on hirveen vaikea scouttaa mitä vastustaja tekee ja protoss vs protoss on lähes pakko vetää sen takia tiettyjä massagateway tyyppisiä buildeja ikäänku varmuuden vuoksi. tosi vaikea tehä mitään erikoista koska se ei oo yleensä turvallista alkupelin kannalta.

Oletko koskaan harkinnut pelaavasi jotain toista rotua: en oo koskaan vakavissani, pelailin hetken randomilla ku tutkin muiden rotujen perusbuildeja ja yksiköitä läpi, mut muuten en oo koskaan harkinnut.


Haastateltavana konna
Nimimerkki: konna

Rotu: Zerg

Miksi pelaat juuri tällä rodulla? Millä tavalla se sopii juuri sinun pelityyliisi: En osaa sanoa miten se sopis paremmin mulle ku mikään toinenkaan rotu mutta zergin haastava pelityyli tuntuu mielenkiintosimmalta pelata kuten larvojen käyttö sekä tietysti nopeat unitit, mutaliskit sekä zerglingit on mielekkäitä pelata.

Rodun heikkoudet ja vahvuudet: Vahvuuksia: unittien nopea uudelleentuotanto hyvällä ekonomialla. samat heikkoudet luultavasti löytyy muistaki roduista, mutta varsinkin zergin pystyy yllättää monella eri tavalla earlygamessa, mass hellion, hellion aoe upgrade, fast banshee w/cloack jne... ja näihin on erittäin helpo hävitä pienen scouttivirheen/nukahduksen johdosta.

Mitä rotua vastaan olet heikoimmillasi ja miksi: Ollu jo kuukaus tässä ku viimeks pelannu SC2 ni vaikea edes muistaa, betan aikana toi vaihdellu tosi paljo matchupista toiseen, mutta varmaankin Terran sen voidessa pelata Zergiä vs niin monella eri tapaa.

Oletko koskaan harkinnut pelaavasi jotain toista rotua: Protossia on tullu harkittua sen takia, että rotu antaa vähä enemmän varaa taistelussa microamiselle, mutta ei sitä ole sitte tosissaan jaksanut kun muutenkin tullut suhteellisen vähän aikaa kulutettua SC2:sen parissa.


Haastateltavana Naama
Nimimerkki: Naama

Rotu: Terran

Miksi pelaat juuri tällä rodulla? Millä tavalla se sopii juuri sinun pelityyliisi: Pelaan terranilla macro mekaniikkojen ja uniittien takia. Tykkään esimerkiksi harassia tehokkaasti ympäri mappia ja se on starport uniittien ansiosta helppoa.

Rodun heikkoudet ja vahvuudet: Vahvuus: kova ja helppo puolustus. (=Planetary Fortess, Bunker, Turret tai "Tank camp". Heikkous: Terrani on yleensä puolustavassa asemassa alkupelissä.

Mitä rotua vastaan olet heikoimmillasi ja miksi: Zergiä vastaan, koska en osaa pelata mech tyylillä pitkissä peleissä.

Oletko koskaan harkinnut pelaavasi jotain toista rotua: En :)


Haastateltavana cast
Nimimerkki: cast

Pelaat siis Randomia, miksi: Koska pelkällä yhdellä rodulla pelaaminen olisi liian yksitoikkoista. Lisäksi jokaisen rodun ymmärtäminen antaa perspektiiviä ja auttaa ymmärtämään sen mitä vastustajasi päässä liikkuu. Ja turnaustilanteissa pääsee valitsemaan rodun joka on otollisin vastustajan rotua vastaan.

Voiko sanoa, että Randomilla pelaamisella on hyvät ja huonot puolet? Jos on niin voisitko sanoa mitkä: Hyvät puolet mitä nyt tulee mieleen taisi tulla tuossa jo mainittua. Huono puoli on ainakin se että randomina täytyy pelejä pelata muihin verrattuna jokseenkin enemmän, jotta oppisi kaikki match-upit yhtä syvästi kuin muut. Siksi olenkin itse yrittänyt keskittyä joka rodulla lähinnä yhteen match-uppiin, mutta se vähän vaihtelee.

Vaikka pelaatkin Randomina, niin pidätkö silti jollakin rodulla pelaamisesta enemmän kuin muilla: Enpä juuri. Vaikea sanoa... mutta about yhtä hauskaa taitaa se kaikilla olla? Ehkä lievästi siitä terraneilla härveltämisestä.

Joidenkin henkilöiden mielestä pelaajia jotka suosivat Randomia ei nähdä paljon korkealla tasolla, mitä mieltä olet itse tästä? Pitääkö tämä paikkaansa, ja jos pitää niin mistä se johtuu: Pitää paikkansa. Hieman vaikeampaahan se on. Uskon kuitenkin että randomilla pystytään saavuttamaan parhaimmat tulokset, vaikkakin yleinen mielipide taitaa olla eri.

Se, että vastustajat eivät tiedä alussa mitä rotua pelaat, kuinka suuri etu se on sinun mielestäsi pelin lopputuloksen kannalta: Se antaa usein merkittävän edun. Mielestäni (random pelaajana) oikea ratkaisu olisi poistaa tämä etu siten että vastuksien rodut voisi tarkistaa allies ikkunasta ilman scouttimista. Lisäksi se on siitä syystä ärsyttävää että vastukset lähes aina scouttaavat randomia vastaan äkkiä, mikä vaikeuttaa joskus cheeseemistä :D

Ymmärtääkseni kovin moni ei loppujen lopuksi pelaa Randomina, mistä tämä johtuu? Kuinka voisimme saada ihmisiä pelaamaan enemmän Randomina: Yleinen asenne Randomilla pelaamista kohtaan saisi olla parempi. Pitää levittää sanomaa siitä että jos pelaat Randomia niin on turha jäädä valittelemaan väärää rotuvalintaa, ja ei tarvitse valittaa imbaa! Pelaamiseen jokaisella rodulla jää koukkuun, sillä se antaa vaihtelua siihen mikä kävisi yksitoikkoisen toiston takia muuten tylsäksi.


Kuva

Johtopäätökset

Nyt kun nämä arvostelut on luettu, niin tutkitaanpa niitä hiukan ja mietitään mitä nämä haastateltavana olevat suomalaiset ovat mieltä eri asioista.

Katoan sanoi, että Protossilla on kalliimmat yksiköt sekä yksikköjen päivitykset. Ja sillä pelaaminen on "massalla vaan päälle" meininkiä. Pienillä joukoilla kikkailua olisi hänen mukaan myös vähemmän kuin muilla roduilla, vaikkakin se on tietysti aina mahdollista millä tahansa rodulla jos siitä tykkää. Protoksella voi eri yksiköillä myöskin tehdä erilaisia pieniä vippoja kuten Psionic Storm oikein sijoittaminen tai vastaava voi muuttaa koko pelin kulun.

konna mainitsi että Zergillä pelaaminen on haastavaa. Olen itsekin miettinyt, että Zergillä pelaaminen olisi hiukan haastavampaa kuin muilla, mutta sehän on aina henkilökohtainen mielipide. Zergillä joitu aina miettimään mitä Larvalla joutuukaan tekemään työläisen vai hyökkäysjoukon, näin konna sanoi. Joukkojen tekeminen on nopeaa sekä hänen mielestään Zerglineillä ja Mutaliskeillä on hauska pelata.

Terranista Naama sanoi, että sillä on mukava hallita peliä ja se omaa hyvän puolustuksen. Early gamessa Terran kuitenkin voi joutua puolustavaan asemaan, tämä kuitenkin muuttuu pelin edetessä.

Randomilla pelaaminen on castin mielestä hauskaa koska vastustaja ei koskaan tiedä alussa ennen scouttaamista millä rodulla pelaat, ja täten millä joukoilla hyökkäät. Randomilla pelaaminen hänen mielestään on mielyttävämpää kuin pelkästään yhteen keskittyminen, koska yhteen rotuun voi pitemmän päälle kyllästyä, mutta kun pelaa satunnaista niin kyllästyminen on epätodennäköisämpää kun koskaan ei tiedä millä rodulla tulee pelaamaan. Kaikilla roduilla pelaaminen muutenkin laajentaa pelinäkemystä ja tiedä muistakin kun yhdestä rodusta paljon.

Nyt kun meillä on tässä hiukan informaatiota niin aletaanpa miettimään mihin me sitä oikein tarvitaan. Mitkä ovat tärkeitä seikkoja kun valitaan rotua jolla aiomme ehkä pelata pitemmänkin ajan? Ekana kannattaa miettiä, että onko oikeesti halua pysyä yhdessä rodussa hyvinkin kauan? Voiko siihen kyllästyä? Jos tuollainen kyllästymisen uhka on olemassa, niin sitten kannattaa harkita vakavasti Randomilla pelaamista.

Itse olen sitä mieltä, että Zergillä saa ison armeijan nopeasti kun taas Protoksella se voi kestää hiukan kauemmin sen takia, että joukot maksavat hiukan enemmän kuin millään muulla rodulla. Zergillä myöskin keskitytään enemmän tukikohdan hallitsimiseen ja sen laajentamiseen kuin esimerkiksi Protoksella. Terran on näiden kahden välistä. Nämä asiat ovat kuitenkin semmosia mitkä jokainen pienellä pohdiskelulla saa selville.

Turhaa tietoa

Uskosin, että joillekkin pelaajille, kuten minulle esimerkiksi, on tärkeää että tiedän millä minä oikein pelaan. Sen takia annan nyt oman henkilökohtaisen pienen tietopläjäyksen jokaisesta rodusta.

Terranit ovat ihmisiä, ja kaikkihan tietävät mitä ihmiset oikein ovat, mutta jos joku haluaa nyt saada esimerkin ihmisestä, niin katso peiliin ja saat siihen vastauksen.

Protossilla on kehittynyt teknologia, itse asiassa kehittyneempi kuin millään muulla rodulla Starcraft II:ssa. Sen lisäksi heillä on kaksi yhdyskuntaa, perinteinen Khalai Protoss sekä karkotettu Dark Templar. Protossit ovat kotoisin planeetalta nimeltä Aiur.

Zerg on pääasiassa parvi erilaisia hyönteisiä tai vastaavanlaisia olentoja, joilla ei ole omaa tahtoa vaan niitä hallitsevat Overlordit jotka sitten välittävät Cerebratejen käskyt. Zergien teknologia on erittäin alkeellista, mutta he eivät panostakkaan teknologiaan vaan enemmänkin järkyttävän suureen massaan, millä he yrittävät eliminoida vastustajansa. Toimimalla kuten Overlordit käskevät heidän alaistensa tehdä, Zerg pyrkii geneettiseen täydellisyyteen sulauttamalla hyödylliset lajikkeet omaansa.

Tästä voidaan vetää pari johtopäätöstä joista voi olla joillekkin hyötyä. Jos haluat pelata ihmisenä, koska olet itse oikeastikkin ihminen niin silloin Terran on varma nakki. Jos tykkäät siitä, että pelaat parhaalla mahdollisella teknologialla, niin silloin Protoss voi olla todella hyvä valinta sinulle. Jos taasen tykkäät jyrätä massalla, niin Zerg on valintasi.

Kuva

Rotujen väliset erot

Eiköhän nyt olla jo tutkittu lorea tarpeeksi tältä kerralta, keskitytäänpä nyt lopuksi vielä hiukan lisää pelillisiin seikkoihin.

Elikkäs kun lyhyesti mietitään vielä kerran tätä valintaperiaatetta, niin jos tykkäät eniten joukkojenhallinnasta, niin kannattaa valita Protoss koska siltä, löytyy eniten joukkoja joilta pitää käyttää erilaisia taitoja, kuten High Templarin Psionic Storm. Jos taas tykkäät enemmän tukikohdan, rakennusten ja vastaavan hallinnasta niin silloin Zerg voisi olla sinun valintasi. Terran on taas vähän sekotus molempia.

Sitten on vielä pari pikkuseikkaa mitkä kannattaa ottaa huomioon, mitkä ovat ainakin minun mielestäni rotujen parhaita ominaisuuksia. Terranilla voit korjata joukkoja ja rakennuksia tehokkaasti, muilla roduilla se ei kuitenkaan ole mahdollista paitsi, että Zergillä rakennukset ja yksiköt korjaantuvat kun ne ovat Creepissä. Zergin Queenilla on myöskin ominaisuus (Transfusion) jolla se voi korjata joko haluamaansa rakennusta tai sitten haluamaansa yksikköä. Protossilla on myöskin suojat jotka tuhoamisen jälkeen latautuvat uudestaan jos yksikköä tai rakennusta ei ole vahingoitettu vähään aikaan.

Jokaisella rodulla voi kuljettaa yksiköitä vihollisen tukikohtaan salamyhkäisesti, Terranilla ja Protoksella sen voi tehdä kuljetusalukseksi. (No jos Zergin Overlordia voi laskea "kuljetusalukseksi"?). Tämän lisäksi Zergillä sen voi tehdä myöskin Nydus Wormilla mikä on erittäin hyvä ja nopea tapa hyökätä vastustajan puoluslinjan taakse.

Protoksella voit rakentaa monta rakennusta yhtä aikaa yhdellä työläisellä. Joka kerta kun päätät rakentaa rakennuksen se tulee laittaa Pylonien voima-alueen sisälle, tämän jälkee rakennus alkaa automaattisesti rakentaa itseään, tämän aikana voit tehdä työläisellä mitä ikinä haluatkaan: tehdä toisen rakennuksen tai mennä vaikka keräämään resursseja.

Terranilla yksi työläinen voi rakentaa vain yhden rakennuksen kerrallaan, rakennuksen valmistuttua työläinen voi kuitenkin tehdä mitä ikinä haluaakaan, rakennuksen valmistamisen voi kuitenkin aina jättää kesken, mutta jotta se tulisi valmiiksi siinä on oltava aina jonku työläisen tekemässä se loppuun.

Zergillä rakennuksen tekeminen toimii, niin että siihen laitetaan joku työläinen tekemään rakennus, kun rakennus on valmis, niin menetät työläisesi jonka laitoit tekemään sen. Rakennukset ovat kuitenkin Zergillä yleisesti ottaen halvempia kuin muilla, tämän takia et kärsikään mitään ekonomista tappiota vaikka menetätkin työläisesi rakennusten valmistamisen myötä.

Vielä viimeinen kooste

- Jos sinua kiehtoo vahva puolustus, loistava aluehallinta ja vastustajan jatkuva härnääminen. Ja tykkäät sekä tukikohdan hallinnasta että joukkojen käskyttämisestä on Terran oiva valinta juuri sinulle.
- Laatu on sinun mielestäsi määrä tärkeempää? Ttykkäät enemmän joukkojen eri taitojen käyttämisestä enemmän ku tukikohdan jatkuvasti viilaamisesta? Protoss taitaa olla sinulle se-oikea.
- Määrä on laatua tärkeämpää, tykkäät viettää paljon aikaa tukikohdan hallitsemisessa niin olisikohan aika alkaa pelaamaan Zergiä?
- Et osaa päättää yhtä rotua millä pelata? Anna Randomille mahdollisuus viedä sydämesi mukanaan!

On varmasti muitakin pikku seikkoja jonka perusteella kannattaa valita oma rotu millä tahtoo pelata tätä loistavaa peliä. Itseä kuitenkin on viehättänyt aina massan voima. Basen hallinta on mielestäni mielekkäämpää kun joukoilla näpertäminen, sen takia minua tällä hetkellä ainakin kiinnostaa Zergillä pelaaminen enemmän kuin Protossilla tai Terranilla. En ole myöskään koskaan pitänyt itseäni Random ihmisenä, niin tämän takia sekään ei ole vaihtoehto minulle, ainakaan vielä.
Viimeksi muokannut Therier päivämäärä 01 Heinä 2010, 18:41, muokattu yhteensä 1 kerran
Avatar
Zerg Therier
 
Viestit: 30
Liittynyt: 24 Kesä 2010, 03:09
Paikkakunta: Oulu

Re: Terran, Protoss vaiko Zerg? Siinäpä vasta kysymys

ViestiKirjoittaja Tröööööt » 30 Kesä 2010, 09:55

Täydet pisteet kattavan artikkelin kirjoittamisesta josta on varmasti hyötyä ja iloa monille. Harmi vain, että pituudesta huolimatta itse kirjoituksen taso oli monessakin paikassa varsin huonoa, tehden koko artikkelin lukemisesta takertelevaa ja raskasta. Näin pitkän tekstin ollessa kyseessä ei ole suotavaa, että lukija, kuten mina (ja uskallan väittää etten ole yksin) kyllästyy jo kolmannessa kappaleessa huonoon kirjotusasuun niin paljon, että koko lopputeksti jää lukematta. Toivonkin kirjoittajalta vielä viimeistä ponnistusta muokata kirjoitus sellaiseen kuntoon, että sitä on miellyttävä lukea, sillä nyt sisältö jää valitettavasti täysin huonon kirjoitusasun alle.
Random Tröööööt
 
Viestit: 4
Liittynyt: 30 Kesä 2010, 09:50

Re: Terran, Protoss vaiko Zerg? Siinäpä vasta kysymys

ViestiKirjoittaja Pleddy » 30 Kesä 2010, 14:11

Varmasti hyödyllinen artikkeli monelle sällille ja kerrankin jotain, jota mäkin jaksoin lukea alusta loppuun. Jos kirjoituksen taso on jossain määrin huonoa, niin voin kertoa, että itse en jaksaisi kirjoittaa samanlaista artikkelia... enkä todellakaan yhtä hyvin.

Kiitos tästä. :protoss:
Kuva
Avatar
Protoss Pleddy
 
Viestit: 63
Liittynyt: 16 Touko 2010, 14:47

Re: Terran, Protoss vaiko Zerg? Siinäpä vasta kysymys

ViestiKirjoittaja Seinis » 30 Kesä 2010, 17:27

Haastattelut ja lopun yhteenveto tekstin parasta antia, kiitos kun jaksat kirjoittaa iloksemme =).
Protoss Seinis
Uutistenkirjoittaja
 
Viestit: 219
Liittynyt: 20 Huhti 2010, 19:34
Paikkakunta: Helsinki

Re: Terran, Protoss vaiko Zerg? Siinäpä vasta kysymys

ViestiKirjoittaja Therier » 01 Heinä 2010, 11:25

Syvät anteeksipyyntöni artikkelin kirjoitusasun ja sisällön puutteellisuudesta, yritin kyllä panostaa siihen jo tekovaiheessa, mutta nähdäkseni epäonnistuin siinä ainakin osittain. Koitan jatkossa saada kirjotukseeni enemmän mielenkiintoista sisältöä ja saada artikkelista sellaisen että se paremmin lukitsisi lukijan, niin että lukeminen olisi mielyttävämpää.
Avatar
Zerg Therier
 
Viestit: 30
Liittynyt: 24 Kesä 2010, 03:09
Paikkakunta: Oulu

Re: Terran, Protoss vaiko Zerg? Siinäpä vasta kysymys

ViestiKirjoittaja Tröööööt » 01 Heinä 2010, 11:44

Ei kai kukaan sisältöä ole moittinut vaan päinvastoin kehunut. Eikä teksti ole millään lailla epäonnistunut, hiomaton olisi parempi sana. Kuten jo mainitsin, täydet pisteet kuitenkin artikkelin sisällöstä, viellä se viimeinen ulkoasun muokkaus niin on miellyttävä lukea.
Random Tröööööt
 
Viestit: 4
Liittynyt: 30 Kesä 2010, 09:50

Re: Terran, Protoss vaiko Zerg? Siinäpä vasta kysymys

ViestiKirjoittaja Therier » 01 Heinä 2010, 11:47

Eli suurin puute oli luettavuus? Sitä pitäisi vielä hioa? :)
Avatar
Zerg Therier
 
Viestit: 30
Liittynyt: 24 Kesä 2010, 03:09
Paikkakunta: Oulu

Re: Terran, Protoss vaiko Zerg? Siinäpä vasta kysymys

ViestiKirjoittaja Tröööööt » 01 Heinä 2010, 12:59

Hiomattomista lauserakenteista johtuva raskaus, eli luettavuus. Kyllä, sitä pitäisi parantaa. Sillä hyvin kirjoitettuna teksti palvelee huomattavasti isompaa kohderyhmää, sillä hyvä tekstihän saa asiasta kiinostumattomankin lukemaan koko kirjoituksen.
Random Tröööööt
 
Viestit: 4
Liittynyt: 30 Kesä 2010, 09:50

Re: Terran, Protoss vaiko Zerg? Siinäpä vasta kysymys

ViestiKirjoittaja Viitapiru » 01 Heinä 2010, 15:49

Ihan hyvää tekstiä ja suuri vaiva nähty.

Gj :)
Viitapiru - #starcraft2.fi @ Quakenet

“Programmers are in a race with the Universe to create bigger and better idiot-proof programs, while the Universe is trying to create bigger and better idiots. So far the Universe is winning.”
(Rich Cook)
Avatar
Protoss Viitapiru
Perustaja
 
Viestit: 298
Liittynyt: 05 Huhti 2010, 19:20
Paikkakunta: Jyväskylä

Re: Terran, Protoss vaiko Zerg? Siinäpä vasta kysymys

ViestiKirjoittaja PahaVaatturi » 05 Heinä 2010, 11:22

Onneksi itellä on ollut kokoajan selvää, että rotu on Zerg. Rakastuin kyseiseen rotuun ekan SC:n aikana, enkä ole rehellisesti sanottuna antanut muille roduille edes mahdollisuutta. Olen siis todella jäävi sanomaan, millä rodulla kannattaisi pelata. Olen aina rakastanut Zergien massahyökkäystä: on julman näköistä kun baseen hyökkää useampikymmen zergling, hydra ja kaupanpäällisinä mutia. Se vaan on niin tyylikästä.
Zerg PahaVaatturi
 
Viestit: 39
Liittynyt: 03 Heinä 2010, 13:25
Paikkakunta: Kalajoki


Paluu Uutiset

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 41 vierailijaa

cron